目前分類:Politics 政治 (11)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

我對蔡英文國慶演說的四大堅持,最大疑問就是「台灣」、「台灣人」的定義 

台灣,究竟是台灣本島,還是有包含澎湖、金門、馬祖、綠島、蘭嶼、釣魚臺、太平島等島嶼?國名是中華民國,可以這樣橋接嗎?當澎湖、金門、馬祖等島嶼塑膠? 

台灣人,是暗指閩南人?國慶演說不分省籍只提原住民、客家人、外省人、外國人、混血兒,為什麼沒提閩南人?是台灣人=閩南人的本位思考?非閩南即其他人,這叫不分省籍? 

轉型正義有比居住正義急迫嗎?
民進黨選舉前提出把蔣公銅像趕出中正紀念堂,城中城事件讓大家驚覺,有些高雄人窩居在一戶40萬的房子,這是許多住在一坪40萬以上的官員我無法體會的辛酸,多少國人不婚不生,只因為買不起房子!薪水養不起孩子!民進黨只在乎花大筆納稅人的錢拆遷蔣公銅像  

轉型正義是選擇性正義,國民黨戒嚴是傷害言論自由,但那時的人民最團結愛國。蔣經國在台灣做了十大建設,新竹科學園區、台積電都在戒嚴時期建立,讓台灣經濟快速起飛,這些民進黨都避而不談,為削弱政敵,緊抱仇恨不放,卻越來越專制,打蔣是為削弱蔣家後代鋪路?

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

因為民進黨的防疫措施是靠「相信」的;相信政府,相信黨,台灣就不會有COVID-19疫情,台灣就可以成為太平天國,信政府得免疫!There can be miracles. when you believe. 可惜病毒不是生命體,聽不到人類的祈求。政府防疫靠運氣,而不是紮實的準備,當指揮官的運氣用光,病毒就進到台灣了


政府這麼怕被唱衰,就是怕神話破滅,如果防疫指揮官是公衛專家,早就對疫情感到緊張,不會讓桃園諾富特混住的公文飄一個月,也不會拍板機組員3+11還不承認

熊貝 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

身處政府會重新定義「中文」的年代,例如:走私香菸說是「超買」;陳時中說美豬標示萊劑含量是「歧視」;搞不好還不爽中文叫「中」文,哪天就改成「台」文 XD  游錫堃就說過想把「中醫(漢醫)」改叫「台醫」,DPP的平行世界中,沒有什麼不可能的

忽然想起很久以前看過的書名:「你以為你以為的就是你以為的嗎?」小編來照樣造句一下:

dppworldplay.png

你以為的「抗中」,其實只想抗「中國國民黨」;人在朝心在野,出事推給國民黨就沒事,面對中共弱的像越級打怪,只會開記者會口頭抗議,行事作風卻越來越像中共

你以為的「撐香港」,其實是「蹭香港」;(選前)大聲量為香港加油,讓香港人以為該政府會「伸出援手」,事後(選後)發現是誤解了「聲援」的含義,即便該政府法律上聲稱香港是領土範圍,也沒有義務保護香港

你以為支持「台獨」代表「反中」,其實只是「獨善其身」,放棄跟中共搶「中國」的代表權,棄祖先、領土範圍的香港大陸人民於不顧,即便如此示弱,中共還想統台灣,政府不如就Dream big,期待取代中共那天!

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

這次總統選舉引發了有神論戰,我覺得有神、無神不是重點,有神論者打壓跟自己立場不同的宗教、性向不同的人,可不一定在乎對方的死活。跟自己立場不同的就是敵人,自己拿起正義的旗子抨擊對手,被打壓的一方就是可憐,可以拿起被抹黑的旗子控訴對方,這兩方的人用互戰取代溝通,各自拉高自己的堡壘,只跟同派的同溫層取暖,把中間派的人民關在外面。

有神論≠有道德。如果自己的行為要靠神才能約束的話,對控制自我行為的責任感不夠強,做錯事就推給魔鬼的誘惑,政策無法執行就怪對手、怪前任、怪國會沒過半,做壞事就捐錢給宗教贖罪,可以教化卻不見得真心反省不再犯,或者到了最後一刻才會悔改,即使犯再多的錯,只要最後悔改就會被原諒。有些人是同時相信神&相信自己會被原諒。善有善報,惡有惡報,不是不報,時候未到?有神論的陳水扁連任時,是怎麼創造海角七億的?保外就醫還可以參選立委?!韓國瑜除了說自己貪汙關到死之外,能不能用此例子也說家人如果干政或貪汙也要關到死?

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

人生自古誰不廢

北宋是文官治天下的朝代,新黨跟舊黨之間多次政黨輪替,蘇東坡也在政治鬥爭中被貶官多次,失意之餘在許多地方打卡寫文,就像是當代的網紅,人一出名就容易被黑「東坡何罪?獨以名太高。」,這種被黑跟黑韓是不同種的黑,跟本身的能力、形象無關。

蘇東坡被黑是因為批評朝政,連自己的舊黨執政都照嘴不誤,說舊黨眼裡好像根本沒有人民、兩黨一樣爛、執政都腦殘,結果就被舊黨跟新黨聯合夾攻,扛不住專業打手的砲火,只好自己申請外調杭州。之後還被調到海南島,北宋就在政黨內鬥內耗下滅亡了…

文采優、政績好又何?還不是被黑到四處貶官,但蘇東坡也不會因此自我放棄,寫下很多詩詞在歷史上留名,<念奴嬌·赤壁懷古>的心境是多麼的開闊!人生如夢,很多不如意的事都會過去,做事對得起良心就好!

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

選舉是選賢與能,不是只想到誰輸誰贏、只想到自己投票的人選不選得上,我們應該把選舉當成不記名的民主「問卷」,對藍綠AB選項都不滿意的,可以看第3選擇,這次有橘色(總統)與其他小黨(立委),還有以上皆非(廢票)可以選;大家一起找回民主的本質,想投什麼就投什麼,選票都印了,各種不滿的心聲都是有效問卷,沒投票的心事誰人知?唯一浪費選票的方式就是沒投票

中國≠共產黨;中華民國≠國民黨;台灣≠民進黨;民主≠民進黨;中華民國傳承了正統的中國文化,曾經以中國的名義成為聯合國創始國之一,只是目前由中共代表中國,這樣的歷史讓我不必要逢中必反;我們所重視的民主價值是屬於全體國民的,因為民主才能創立各個政黨,因而守護民主自由是所有人、所有政黨該努力的目標!

人類對自由民主的渴望不是統戰能消減的,大陸對言論的管制在科技的輔助下,比台灣戒嚴更加嚴峻,對人權的迫害也到了國際譴責的地步,中共版的戒嚴遲早要面對解嚴的一天,而台灣的民主卻陷入政黨炒作的階級鬥爭,分化本省人與外省人、去中國化、去蔣化,為國家服務的軍公教都被批鬥,彷佛是台灣版的文革,這樣就是愛台灣嗎?

Screen Shot 2019-12-05 at 1.22.33 AM.png

為什麼民主阻礙了台灣的經濟發展?中共經歷文化革命內耗10年後改革開放,拼經濟晉身強國,但民主後的台灣,經濟反而被政黨綁架,拼經濟淪為政治口號,人民誤以為藍綠惡鬥就是民主常態,這是國民兩黨把政黨利益放在人民與國家整體利益之上的結果,兩黨不但無法合作拼經濟,在選舉時還要用各種比爛的手段情緒勒索,讓人民含淚投票,這樣台灣的經濟怎麼會好?這樣的變質的民主值得驕傲嗎?人民如果繼續投給國民黨、民進黨,這兩個黨會反省嗎?藍綠只想到自己輸贏,看不見你的眼淚

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Screen Shot 2019-11-26 at 2.51.39 PM.png
 
這次中華民國2020總統大選、立委選舉,大家想吃綠色芒果乾(武力犯台)還是藍色芒果乾(和平統一)?
 
我兩個都不想吃,我要選第3選擇 :珍珠奶茶外交!
 
藍綠兩黨都無法讓台灣脫離被統的命運,自身難保也救不了香港,加強外交實力才是我們該追求的目標!
 
民進黨的台灣獨立呢?3年斷交7國,重傷國軍形象(戰力),台灣打不贏中共,國際也不支持,真的有獨立的本錢嗎?
 
國民黨的反攻大陸呢?被統一就沒有民主了,如果香港回歸的中國是中華民國,同樣是民主法治,就不會有反送中!
 
--2020總統大選相關文章--
文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Screen Shot 2019-11-18 at 6.33.13 PM.png

蔡英文:「勞工本來就是我們民進黨,心裡最軟的一塊。」

蔡英文:「我真的也覺得台灣的假,真的休太多了。」

賴清德:「這個薪水三萬多,好像不划算,我在這也要勉勵我們第一線的照服員,把它當作是一個功德台灣,這樣的一個社會理念,做善事的行為啦。」

勞動部長林美珠:「勞動的政策,有什麼好的建議,我想就是聽聽的性質。」

立法院黨團幹事長吳秉叡:「如果反對這個法案(一例一休)的人,將來選舉可以不要支持民進黨。」

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

58258.jpg

多年來台灣的總統選舉被戲稱為:兩個爛的當中選一個比較不爛的;不管誰當選,輸的都是被分化的人民;終結藍綠惡鬥的方式就是:不要再含淚投票,也不要放棄投票權,勇敢的選擇「有投跟沒投之間」,投下「廢票」,這樣才有機會出現第3選擇,才能看到人民想要制衡國民兩黨的聲音。

含淚投票的結果造成兩黨惡鬥,不比誰的政見好(可行性高)、誰的執行力強、誰比較有國際觀,把贏得選舉看得比共同為台灣努力重要,互相攻擊、抹黑、製造假新聞、製造亡國感(芒果乾),讓對手看起來比自己差就夠了,這樣比爛的選舉文化,人民沒有選擇的餘地,只能被藍綠兩黨情緒勒索。

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

身處島國,很容易只注意島內的政治,但要走向國際,在國際上有伸展舞台,瞭解國際政治是很重要的
有的台灣人用「鬼島」來形容台灣,台灣的政治、媒體是亂了點,慣老闆是多了點,跟每天在打仗的國家相比,還是相當安居樂業的地方
如果真的不喜歡台灣,就去國際找你的落腳處,待在台灣的,請一起想想什麼才是真的「愛台灣」,這個愛台灣跟政客口中說的不儘相同

小國有外交空間嗎?
小國的定義:一個國家如果沒辦法影響國際體系,沒辦法靠自己的力量保護自己的安全,所關心的事務也很窄,只對與自身相關的議題有興趣,外交上的自主性也不足的國家。

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

113975

本篇是對這兩篇進行討論:
第三章第一篇討論:文明必須禮貌嗎?
第三章第五篇討論:不適任的選民
I don't think so!! 不是選民不好,是選項不優

文章標籤

熊貝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()