e=mos2

宗教的精神是「相信」 我知道上帝存在  e.g. 高雄發大財
科學的精神是「懷疑」 有上帝存在的說法有多牢靠? 高雄具體上要怎麼發大財？

對「科學」三個誤解

一、科學本質；科學上講究懷疑，但宗教不容懷疑，讀了科學而對信仰神感到懷疑的人，也許因此拋棄信仰，成為無神論者的人，宗教會說他被帶壞了、他不懂世界的複雜、他沒正確了解科學；但是誰不懂科學的本質呢？科學講求實證，無法證明100%存在的事，就不能說它絕對存在。

二、道德≠宗教；道德無關宗教，一個人捨棄宗教信仰之後，不會像宗教人士說的無道德可言。他還是可以做到孔子說的「己所不欲、勿施於人」等信念，而且還有法律當道德的最低標準；宗教不是道德的唯一標準，也不是所有的教條都有符合人性、道德標準(性別、種族膚色、性向)

三、共產主義；共產黨員是無神論者，不代表無神論者就相信共產主義。相反的，一神教跟共產主義還比較像，都是一個領袖中央集權、有不容懷疑的教條(黨綱)、有負責檢驗信仰的牧師(政委)、有聖戰；兩者互相攻擊，就像一山不容二虎，只能有一個神or人可以被崇拜！ (請看人類大歷史：從野獸到扮演上帝 閱讀筆記 <創世篇> )

宗教之所以要求的是全盤相信，是因為只要任一端經不起考驗(e.g. 神蹟、神話故事、神力)，他的道德觀就不會被接受，這樣的連結是脆弱的，信徒相信是這些是因為神說的，如果神不存在，這一切都不復存在，所以宗教不斷的用「愛」去吸引信徒相信、用「恐懼」讓信徒害怕提出不同的見解、不敢脫離宗教

------------------------

民主才合乎科學 

「無神論」經常被人拿來跟「共產主義」相提並論，甚至有人有意無意的在兩者之間劃上等號。p.334

<費曼的主張>第十三章 科學與宗教的關係 - 對於文明砥柱的主張